Bergen (NTB): - Den eneste måten EU-tilhengerne kan melde Norge inn i EU på, er ved å gjøre revolusjon, sier tidligere redaktør Arthur Berg til avisen Dagen. Berg mener det neppe er klokt å gjøre noe forsøk på å få endret datoen for folkeavstemningen nå, slik han og tre andre kristne redaktører blir rådet til. Arthur Berg hevder at Grunnlovens paragraf 93 setter et forbud mot et norsk EU-medlemskap fordi det dreier seg om noe mer enn avståelse av suverenitet på et begrenset område. En påstand som han og tre andre kristne redaktører kom med til Høyesterett for noen uker siden om at et norsk EU-medlemskap er å regne for et statskupp, ble avvist fra behandling av høyesterettsjustitiarius Carsten Smith. To filosofer på Universitetet i Bergen, førsteamanuensis Arild Utaker og hovedfagstudent Robin Kirkhus, råder nå de fire kristne redaktørene til å gå til byretten og Namsretten med sitt krav om å få stanset folkeavstemmingen 28. november. Neppe klokt Arthur Berg sier at det neppe vil være klokt å gjøre noe forsøk å få forandret datoen for folkeavstemmingen nå. Det begrunner han folkepedagogisk og med at det er få dager igjen. Berg er likevel glad for støtten fra de to filosofene og fra flere jurister som har støttet kravet om å få prøvet et eventuelt norsk EU-medlemskap mot Grunnlovens bestemmelser. Berg hevder at et EU-medlemskap dreier seg om et samarbeid der Grunnloven må vike for EUs lover på mange områder. Dersom noen forsøker å melde Norge inn i en union som er i ferd med å utvikle seg til en superstat, er det en krenkelse av Grunnlovens ånd. Da står vi i realiteten overfor et statskupp, sier han. Arthur Berg sier at dersom det ved folkeavstemmingen skulle være et knapt ja-flertall, burde en rettslig prøving av et EU-medlemskap mot Grunnloven være i alle stortingsrepresentanters interesse å få gjennomført.
Denne artiklen ble sendt fra NTB klokken 12:42.