Er det riktig å lese andres elektroniske post? Kan det forsvares å markedsføre programvare før man vet at den er 100 % feilfri? Er det greit å bruke piratkopierte programmer når alle andre gjør det?Sannsynligvis er det snakk om en etisk trend, - og det skjuler seg store summer bak alt som er etterspurt. Du kan snart lære å bli en mer etisk leder, ta nybegynnerkurs i miljø-etikk i et globalt perspektiv, eller kjøpe oppdrageretikkens ABC på CD-ROM.
Denne gang har turen kommet til alle som tjener sitt daglige brød i den kapitalsterke databransjen. I boken Practical Computer Ethics, tilbyr ex-sosialarbeideren, nå data-etikk-læreren, Duncan Langford en innføring over drøye hundre sider. Mens innholdsfortegnelsen lukter av pensumliste, er boken - hvis jeg tolker baksideteksten vidt - beregnet på et hvert menneske som forholder seg til datamaskinen som noe mer enn en skrivemaskin, studenter på de fleste nivåer inkludert.
Etikk blir en kommersialisering av moralen og Duncan Langfords bok er en av disse formene. Teksten blir et slags symptom på en markedslogikk, som absurd nok, når alt kommer til alt, kanskje gjør den nødvendig.
Etikk, i Langfords bok, er nesten det samme som å tenke seg om. I kapitler som går fra å fortelle deg hvorfor du i det hele tatt skal lese denne boken, til å stille opp ugressliknenede veikart som skal forestille beslutningsmodeller, ledes du forbi mulige snarer og fallguver på tur mot en etisk riktig beslutning.
Egentlig er det gjennom eksemplene at boken erverver seg et slags innhold verdt å reflektere over. Den trekker teknologidebatten ned på et individnivå, og viser at begreper som overskuddsinformasjon og privatlivets fred har relevans langt ut over Datatilsynets årsmelding. Boken blir mer en manual for «skikk og bruk» og en oppfordring til å være på vakt, enn et prinsippielt manifest. Samtidig passer Langford på å få med både hacking, elektroniske oppslagstavler, virtuell virkelighet og internett i diskusjonen, så ikke følelesen av fremskritt og hastighet helt skal forsvinne i hverdagens små etiske problemstillinger. Dette siste blir en ren nødvendighet, siden deler av boken gir en beklemmende følelse av å få ramset opp selvfølgeligheter.
Langford gjør et poeng av at humanistenes inntreden i den datafiserte sfæren, gir en ny type garanti for at ikke data-profesjonene på egenhånd får legge premissene for etikk-diskusjonen. Antropologer og psykologer i arbeidsgrupper som f.eks. utvikler nye typer brukergrensesnitt, har altså mer å tilby, enn en ny kunnskap. Det dreier seg ifølge Langford om en annen grunnholdning og innstilling, som gjør humanistene til et nyttig og nødvendig korrektiv.
BT:
Duncan Langford:
Practical Computer Ethics
McGraw-Hill, England, 1995
(Akademika Bokhandel, Oslo)
Anmeldt av Jan-Sverre Syvertsen
HUMANISTENE: Humanistenes inntreden i den datafiserte sfæren hindrer data-profesjonene i å legge premissene for etikk-diskusjonen på egenhånd.
[Hjem][Søk][Hjelp] [Samfunn | Kultur | Zone | Opinion | Bøker | Ute & Inne]