Pressens Faglige Utvalg: Klage på artikkel

De etterlatte etter en navngitt kjent overlege innen norsk psykiatri, mener avisen brøt god presseskikk ved å omtale den avdøde på en usannferdig, dypt krenkende og grovt injurierende måte. Blant annet framkom påstander om ureglementerte forhold og uetisk opptreden overfor pasienter.

Avisen anklages for manglende kildekritikk, ved å basere artikkelen på en stipendiatrapport som Institutt for kriminologi ikke har villet stå faglig ansvarlig for.

Pressens Faglige Utvalg mener Morgenbladets omtale av avdøde er i strid med Vær Varsom-plakaten. Dessuten mener utvalget at Morgenbladet under alle omstendigheter skulle ha kontaktet overlegens etterlatte, for å gjøre saken kjent for dem og gi mulighet for samtidig imøtegåelse.

Utvalget konstaterer at avisen senere har beklaget innholdet i artikkelen, men kan ikke se at dette i tilstrekkelig grad er egnet til å rette opp det opprinnelige presseetiske overtramp.

Morgenbladet har i følge utvalget brutt god presseskikk.

red.

Artikkel automatisk generert, 26/01-96, kl. 02.09 redaksjon@morgenbladet.no
Copyright © 1995-96, Morgenbladet og Schibsted Nett AS.