[Forrige artikkel] [Innholdsfortegnelse] [Neste artikkel]

Følg ikke Klassekampen!

CARLOS WIGGEN

Fordi Morgenbladet står meg så nært, og jeg er innstilt på å stå last og brast med de ildsjelene som har fått det opp og stå, og holder det igang, jeg ta til orde mot en linje, eller manglende sådan, som efter den siste restruktureringen av redaksjonen stadig kommer til syne. Siste eksempel, nr. 29, 28/7, har som hovedoppslag en reportasje om «Faremojustis»; et konfliktforhold mellom Utlendingsdirektoratet og en vietnamesisk famile som med utgangspunkt i to mindreårige barn søker gjenforening. Saken kan være riktig fremstilt i reportasjen, som for øvrig er balansert mot et intervju med justisdepartementets byråsjef. Det jeg har innsigelser mot, er at dette blir kjørt opp som hovedoppslag, som i den forstand skal selge avisen. Morgenbladet definerer ennå seg selv, på forsidens nederste linje, som kommentaravis, underforstått med nyliberal tendens vil jeg si efter å ha lest den systematisk siden Truls Lie gjenetablerte den. En kommentar i denne forbindelse ville dreie seg om at det er sosialdemokratiet som i det generelle hylekoret mot Faremo og utlendingspolitikken møter seg selv i døren; det er denne politiske ideologiens omsorgs- og medlidenhetsimage som nå fyres løs mot dens partiapparat, som simulacrum fra den kommersialiserte pressen og gruppetalsmennesker som skor seg på det. En kommentar kunne påpeke at vi her aner konturene av denne ideologiens sammenbrudd, og sannheten om at ingen i Arbeiderpartiets ledersjikt tar den som annet enn ordgyteri, der de nå forsøker å justere politikken i forhold til nylig kartlagte, brede folkeholdninger, under et røykdekke av indirekte avstandtagen … og den større sannheten at sosialdemokratiet er selve knefallet, selve overgangen fra moral til opportun holdning, som fasade og kanal for diskret manipulasjon.

I det samme nummeret avsluttes forøvrig en serie om «faren fra høyre», som også har utmerket seg ved manglende kritisk holdning til «høyrefarens» profeter. Her slåes, i gammelsosialistisk tradisjon, det nyliberale sammen med det fascistiske, hvilket er grunnleggende feil, nå som på 1930- tallet, da folk som Ortega y Gasset og Herrmann

Rauschning representerte en borgerlig- liberal, konsekvent og kompromissløs opposisjon mot totalitarismen. Hvilke interesser som ligger bak denne nye sammenblandingen er i seg selv materiale for både analyser og kommentarer i en langt større serie.

Endelig har det vært en tendens til å slutte seg til det generelle klagekoret omkring Balkan. Ennå har, såvidt jeg kan se, ingen kommentator i Morgenbladet tatt nøyere opp det temmelig åpenbare faktum at «Vesten» har interesse av å holde dette som et destabilisert område i den begynnende oppmarsjfasen til den kommende konfrontasjonen med de muslimske land, og at Bosnia- muslimene derfor representerer en fullstendig schizofren størrelse som avspeiles ikke minst i Stoltenbergs komiske Mr. Chance- figur.

Kort sagt: hold opp med å følge Klassekampen, VG og Dagbladet i håp om å sanke lesere! Det latterliggjør bare denne avisen, hvis utgangspunkt er og blir utmerket; et talerør for den lille, men efter mange års usynlighet på nytt merkbare liberale fraksjon i Norge.

[Forrige artikkel] [Innholdsfortegnelse] [Neste artikkel]


[Hjem][Søk][Hjelp] [Samfunn | Kultur | Zone | Opinion | Bøker | Ute & Inne]
Artikkel automatisk generert, 03/08-95, kl. 22.04 redaksjon@morgenbladet.no
Copyright © Morgenbladet og Oslonett AS.