![[Forrige artikkel]](/historie/MB/gifs/previous.gif)
![[Innholdsfortegnelse]](/historie/MB/gifs/up.gif)
![[Neste artikkel]](/historie/MB/gifs/next.gif)
«Bonden» er tema i siste nummer av ARR, idehistorisk tidskrift.
Når vi nå et drøyt halvår etter EU-valget lurer på hvem Senterpartiet holder sin hånd over kan Erik Pontoppidan fra 1750-tallet lære oss følgende om å «indlade sig i Samtale med en Norsk Bonde»: «Nordmænd, hvis Hierne visselig ikke findes tilfrossen, saasom mangen Uvidende maatte indbilde sig, men snarere, tilligemed Luften, opklaret og penetrant...». Mer om dette i Erling Sandmos artikkel Om opplysningstiden i det norske bondesamfunnet.
Fra idehistorikerne er det ellers ført til tastaturet både Kuen som konstruksjon, Et ironisk monument og Bonden som maskulin konstruksjon. Fra det virkningshistoriske kabinett har traktoren i sistnevnte artikkel erstattet møkkagreipet og kua som symbol på bondeyrket. Ifølge Berit Brandt et mannlighetsideal godt benyttet av reklamen. Bonden som skikkelig mannfolk alla traktoren: fysisk styrke, kontroll og mekaniske ferdigheter. Hvordan det går med den stakkars bonden når bondekvinnen setter seg på traktoren, - stilles som åpent spørsmål av Brandt i artikkelen. Hørt den før?
Ellers mye god lesning og 8 bokanmeldelser blant 88 sider verd 50-lappen.
[Hjem][Søk][Hjelp] [Samfunn | Kultur | Zone | Opinion | Bøker | Ute & Inne]