[Forrige artikkel] [Innholdsfortegnelse] [Neste artikkel]

Jada så…neida!

KJETIL KORSLUND

Elsa Almås er litt enig og litt uenig i min utlegning av Gunnar Danbolts bidrag til antologien Myten om det Moderne.. Jeg er litt enig og litt uenig i det Elsa Almås skriver. «Albertis vitenskapssyn er preget av søken etter den struktur som ligger til grunn for den virkelighet vi opplever». I motsetning til nyere tider hvor vitenskapen har fortapt seg helt i studiet av enkeltdeler, mener Almås. Mon det. Det har ihvertfall ikke manglet på forsøk på å gripe noe mer: Hva var det strukturalistene lette etter om ikke «den struktur som ligger til grunn for det vi opplever»? Så kan man jo mene hva man vil om resultatene.

Mitt poeng er at Poussins maleri OrphŽe et Eurydice i sin behandling av «virkeligheten» har fellestrekk med den måte (natur)vitenskapen har nærmet seg virkeligheten på. Modernistisk kunst er i mange tilfeller påvirket av problemer innen vitenskapen, men der stopper likhetene.

Hvorvidt dette betyr at endetiden nærmer seg, er noe uklart.

[Forrige artikkel] [Innholdsfortegnelse] [Neste artikkel] 

[ Hjem ][ Søk ][ Hjelp ]  [ Samfunn | Zone | Kultur | Opinion ]
Artikkel automatisk generert, 10/05-95, kl. 22.14 redaksjon@morgenbladet.no
Copyright © Morgenbladet og Oslonett AS.