UNDERSØKELSE: - DAGSREVYEN HAR FAVORISERT JA-SIDEN

Oslo (NTB-Olav Anders Øvrebø): Tre mediestudenter som har gått 
gjennom NRK-Dagsrevyen og Verdens Gangs dekning av høstens 
EU-debatt mener begge mediene har favorisert ja-siden. Særlig 
Dagsrevyen har vinklet sine innslag og valgt ut personene som får 
delta på en lite balansert måte, ifølge undersøkelsen.

  Avgangsstudentene Tore Østby, Johan Votvik og Arve Stallvik ved 
medielinja på Høgskolen i Volda gjør i innledningen til 
undersøkelsen oppmerksom på at de alle tre mener Norge er best 
tjent med å stå utenfor EU, men skriver at de har prøvd å gjøre 
undersøkelsen så nøytral som mulig selv om de selv har tatt et 
klart EU-standpunkt.
  De tre har sett på dekningen i de to mediene i perioden 9. 
september til 28. oktober i høst. Tendensene til favorisering av 
ja-siden er de kommet fram til ved å vurdere innslag og artikler 
ut fra bestemte kriterier som skal avgjøre om ja- eller nei-siden 
blir fordelaktig behandlet, eller om innslaget/artikkelen er 
nøytralt.
  I tillegg har de tre vurdert om aktørene (personene) som er med 
i innslag eller artikkel framstilles som hoved- eller bipersoner, 
og sammenliknet hvor mange av hver kategori som tilhører ja- 
eller nei-siden.


  «Dramatisk skjev»

  Studentenes opptelling viser at Dagsrevyen hadde 52 ja-innslag, 
12 nei-innslag og 34 nøytrale innslag i perioden. Dagsrevyen 
slapp også ja-aktører til i langt større grad enn nei-aktører, 
mener de tre. Ja-sidens frontfigur Gro Harlem Brundtland slapp 
til 21 ganger, nei-dronning Anne Enger Lahnstein 6 ganger.
  VG kommer bedre ut av opptellingen: Avisa hadde 58 ja-artikler, 
38 nei-artikler og 61 nøytrale saker. Ja-aktørene slapp til noen 
flere ganger enn nei-aktørene.
  De tre studentene karakteriserer dekningen i VG og Dagsrevyen 
som «dramatisk skjev».
  Undersøkelsen viser også, kanskje overraskende, at EU-saker 
sjelden ble prioritert som topp-oppslag i de to mediene.


  Kriterier

  Et viktig punkt i undersøkelsen er hvordan man kommer fram til 
at et innslag eller en artikkel som helhet har en ja- eller 
nei-vinkling. Kriteriene som er brukt er om innslag/artikkel 
underbygger eller underminerer ja- eller nei-argumenter, 
formidler eller underminerer ja- eller nei-utspill, eller 
framhever negative eller positive konsekvenser ved å stå utenfor 
EU eller gå inn.
   Undersøkelsens subjektive innslag er nettopp vurderingen av om 
et innslag eller en artikkel fyller ett eller flere av disse 
kriteriene, og dermed er ja- eller nei-vinklet eller nøytralt. 
Hvordan dette «subjektivitetsproblemet» er løst forteller ikke 
undersøkelsen noe om.
   Det er Tom Østby som har tatt initiativ til undersøkelsen, som 
ikke har noen ekstern oppdragsgiver.
   

Resultater og nyheter fra EU avstemningen er lagt ut på Internettet av Oslonett A/S, Norsk Telegrambyrå og IBM.

Denne artiklen ble sendt fra NTB klokken 18:50.