-- Oracle jukser

Krangel om database-tester

---

Både Sybase og Informix er misfornøyde med måten databasekonkurrenten Oracle kjører databasetesten TPC-C på.
-- Ytelsestallene Oracle oppgir, vil kunden aldri oppnå i et produksjonsmiljø, sier salgssjef i Sybase, Truls Berg.

---

Det er en gammel stridsøks som nå graves opp igjen når Oracle plutselig figurerer på TPC-C (Transaction Processing Council-C)-testene igjen. Høsten 1994 trakk Oracle seg fra testen fordi de ikke tilfredsstilte kravene fra TPC. Da hadde de også en trussel om rettssak over seg på grunn av juks i de samme testene.

Smartknapp

-- Vi synes det er fint at Oracle er med. Det viser at ytelse spiller en rolle. Men nok en gang kjører Oracle med en "smartknapp" for å bedre ytelsen. Ytelsen på våre produkter vil kunden også kunne kjøre i sine produksjonssystemer. Det klarer du ikke med Oracle. Derfor er dette juks, sier Berg.

Da jeg spør Harald Løvvik om en kommentar til disse uttalelsene svarer han at

det finnes to typer markedsføring. Den ene er å rakke ned på konkurrenten, den andre å snakke pent om seg selv. Videre fortsetter han:

-- Sybase er ikke i nærheten av Oracle når det gjelder skalerbarhet. Kunder jeg har snakket med som kjører Sybase, sier at det ikke går rundt i det hele tatt. Sybase var bra på maskiner med en prosessorer, men hva har skjedd av innovasjon hos Sybase det siste året? Og salget av Sybase-databaser har gått ned 17 prosent i tredje kvartal.

Tilgjengelig

-- Oracle omgår sannheten når de tester databaser som ikke er i salg før andre kvartal neste år. De omgår sannheten med et ikke generelt tilgjengelig produkt, sier salgssjef i Informix, Rolf Gjølstad.

-- Versjon 7.3 vil være i salg i løpet av januar. Informix er bare sure når noe ikke passer dem. De har akkurat de samme mulighetene som oss, sier Harald Løvvik i Oracle.

Komplekst

-- Vi har lagt til denne funksjonen i versjon 7.3 for å få være med på TPC-C-testene, sier Løvvik.

-- Det er morsomt å legge merke til at for hver gang Oracle slår om seg med TPC-tester er de nødt til å innføre en ny feature, sier Kåsin.

Mange av konkurrentene var misfornøyde med hvordan Oracle kjørte testene sine tidligere.

-- Ved forrige korsvei jukset Oracle. Ved å skru av et parameter gikk det fort. De hadde utelatt backup og sikkerhet. Dette er juks. Ingen kunder ville tørre å kjøre på et slikt system. Oracle undervurderer brukeren. Det er ikke bare å dunke søylen i taket, sier Berg.

Kredibilitet

TPC har hatt flere tester, men den som gjelder nå er en test de har kalt TPC-C. Det er en avansert OLTP- (On Line Transaction Processing)-test. Bransjen oppfatter TPC-C for å være den mest realistiske testen i forhold til kundens behov, en blanding av online- og batch-transaksjoner.

At Oracle igjen figurerer på TPC-listene er sannsynligvis bra for alle parter. Det er en fordel for TPC som har manglet kredibilitet når markedsledende database-leverandører har manglet på lista. Det er en fordel for maskin-leverandørene som vil vise at de nye maskinene er raskere enn de gamle. Og det er en fordel for konkurrentene som nå vet hvor de står i forhold til sine argeste konkurrenter.

-- Denne testen blir som 0-100-testen når du skal kjøpe bil. Det er mange som er interesserte i å komme raskt ut av krysset, sier Berg.

Det er mange måter å lese TPC-tabellene. Databasetesten er foretatt mot en spesiell maskinplattform. Og det er nettopp maskinleverandørene som ofte er pådrivere til å utføre testene. For kunden er det kanskje vel så viktig å se hvor mye ytelse du kan få for pengene.

Skal du sammenligne to databaser må du sammenligne mot samme maskinplattform og med samme revisjonsnummer på testen.

-- Det er viktig å sammenligne eple mot eple og ikke mot en råtten pære, sier Gjølstad.

                    TPC-C resultater

Oracle7 v 7.3 5.369 $535 HP HP9000 T500/12 c/s

Oracle7 v 7.3 3.809 $364 HP HP9000 K410 4-way c/s

Informix Dyn Svr 7.1 3.534 $495 Sun Sparc server 2000E/20 c/s

Informix Dyn Svr 7.1 3.312 $587 AT&T Syst. 3000 m. 3555/4-XP 10-way

Sybase SQL Server 11 5.621 $380 HP HP9000 Bus server

Sybase SQL Server 11 4.544 $396 Sun Sparc server 2000E/16 c/s

ANGREP: Oracle blir angrepet fra alle kanter. Både Rolf Gjølstad (t.v) i Informix og Truls Berg (t.h.) i Sybase påstår at Oracle og Harald Løvvik (i.m.) bruker ulovlige midler for å oppnå gode testresultater på databasene sine.