Kom ikke her og ypp deg!

Det kan se ut som det er redaktørens innstilling overfor min korreksjon til CW i nr. 35 d.å. med en påfølgende korreksjon overfor CW i nr. 37.

Ja, så voldsomt går redaktøren til verks at han kaller det et «privat korstog», disse to små innlegga. Det ene et innlegg, det andre en korreksjon med et lite haleheng. Leserne kan jo bla tilbake og se selv og dømme.

Noen annet initiativ til noe som helst offentlig diskusjon om ovenfor nevnte sak har ikke jeg tatt. Kjenner redaktøren til noe annet? Men jeg forstår at det har versert en flora av reine løgner i Oslomiljøet, helt utrolige løgner, noe en redelig journalist orienterte meg en del om.

Redaktørens reaksjon viser vel i det hele hvor uhyggelig lite CW selv tåler av motsigelser, og han føler seg selv tydeligvis så full av makt at jeg må «bare ikke prøve å yppe meg det aller minste». Det ligger ingen ting i mine innlegg om at jeg ikke tror at CW er stolt av sitt arbeid, tvert imot.

Er det noen feil i mine innlegg? Det vanlige for nasjonale massemedia er vel å gi rom for balanse og motsigelser i framstilling av en sak. På grunn av helsa har jeg dessverre ikke vært i stand til å kommentere.

Redaktøren truer med både Riksrevisjon og Storting. Jeg kan ikke se annet enn at Stortinget har sterkt beklaget at Winix-prosjektet forretningsmessig ble kjørt i grøfta. For den faglige utviklingen var derimot det allmenne inntrykket meget sterke lovord, så solide var lovorda at saksordføreren lovet å oppmode statsråden til å sende en offisiell takk til de som hadde stått for den. Med hensyn til det forretningsmessige får de eventuelt svare de som tok avgjørelser.

Hvilke råd fra meg tenker redaktøren konkret på når han sier at de ville ført til at Hernes trolig ikke ville vært statsråd i dag? Med en så sterk påstand regner jeg med at redaktøren mener å sitte med gode kort på hånd. Jeg regner med at redaktøren er så seriøs at han ikke bare slenger om seg med slike påstander. Dersom korta hans likevel ikke skulle være så sikre som han tror, så forventer jeg romslighet fra redaktøren for utfyllende kommentarer.

Redaktørens påstander om mine angivelige råd må avvises som helt grunnløse. Jeg kan ikke se annet enn at var mine råd blitt fulgt, så hadde Winix-prosjektet kunne blitt vellykket. ARVID STAUPE

Kom ikke her og ypp deg!

Det kan se ut som det er redaktørens innstilling overfor min korreksjon til CW i nr. 35 d.å. med en påfølgende korreksjon overfor CW i nr. 37.

Artikkel automatisk generert, 19/10-95, kl. 19.53 cw@oslonett.no