[Forrige artikkel] [Indeks] [Neste artikkel] [CW hjemmeside]

Powerpc tregere enn lovet

Liten forskjell mellom
Powerpc 604 og Pentium


IBM og Motorolas Pentium-dreper gir ikke den lovede ytelsen. I vanlig bruk er Powerpc bare mellom 17 og 45 prosent raskere enn Pentium -- ikke nærmere 100 prosent slik IBM lover. Powerpc-produsentene skylder på for dårlige kompilatorer, men Intel har ikke slike problemer.

Einar Ryvarden

Rapportene om at 604-prosessoren ikke yter hva reklamebrosjyrene lover, er et svært alvorlig slag for IBM, Motorola og Apple, en allianse som utfordrer Intels nesten-monopol på PC-markedet.

Powerpc har fått en meget trang fødsel. Bare Apple selger Powerpc-maskiner i volum - bare Michael Spindler har hatt et operativsystem. Først i vår fikk IBM lagt siste hånd på nisjeproduktet AIX, selskapets Unix-versjon.

Windows NT for Powerpc ble lansert nylig etter mange forsinkelser, og IBM har slitt med å få ferdig OS/2 for Powerpc siden de viste fram sine første Powerpc-maskiner høsten 1993.

Ytelsesgap

Det er et dramatisk gap mellom hva IBM har lovet og hva faktiske maskiner med Powerpc 604-basert maskiner gir. IBM hevdet at 120-MHz 604 yter 180 poeng på både SPECint92 og SPECfp92-testen, bransjestandarden for å måle ytelsen på integrer og flyttalsdelene av prosessorer.

Men IBM innrømmer at 604-baserte RS/6000-arbeidsstasjoner ikke yter mer enn 157.9 SPECint92-poeng og 139.2-SPECfp92 poeng. Disse testene gjelder AIX -- analytikere i USA tror at gapet mellom lovet og faktisk ytelse er enda verre når man kjører Windows NT. -- Det vil alltid være forskjell mellom teoretiske ytelsestall og faktiske maskiner med et operativsystem. Den perfekte kompilator som utnytter prosessoren 100 prosent finnes ikke, sier Harald Sevaldsen, markedssjef for AIX hos IBM Norge.

-- Vi og Motorola jobber med å forbedre kompilatorene for AIX og NT. Utfordringen ligger i at 604 har et par nye instruksjoner som 601 ikke hadde, noe som krever en omskriving, forteller han.

Liten forskjell

Men dette argumentet faller på stengrunn når man ser på Intels ytelsestall. På Intels Web-server (http://www.intel.com) offentliggjør selskapet både teoretiske og faktiske ytelsestall. Målt med Novells Unixware ligger Intel-brukere bare fem-seks prosent under den teoretiske maksimumsytelsen for 120 og 133 Mhz-versjonene av Pentium.

Dermed er forskjellen mellom Pentium og Powerpc 604 redusert til mellom 17 og 45 prosent. Analytikere i USA mener at kompilator-problemet knuser IBM og Apples salgsargumenter. Selv om Intels Pentium-brikker er noe tregere, tilbyr ikke Powerpc nok ytelse for å få brukerne til å bytte plattform. Apple kan bare vise til under tusen Powerpc-program, mens vanlige programmer for Windows NT for Powerpc kan telles på to hender. -- Kompilatorene og mattebibliotekene i Windows NT må skrives om for å oppnå den lovede ytelsen, sier utviklingssjef Glen Miranker hos Firepower til vårt søstertidsskrift Infoworld i USA.

Firepower er et ganske nystartet selskap som satser på billige maskiner med Windows NT.

Spørsmålet er hvor mye av den lovede ytelsen i Powerpc 604-prosessoren IBM, Motorola, Microsoft og Apple klarer å hente ut. Det vil trolig ta tid før de optimaliserte versjonene kommer i salg. Operativsystem-utviklere er allerede hardt presset foran høstens lansering av Windows 95, og utviklingen av OS/2 for Powerpc samt Mac System 8.

Apple skal ha kommet ganske langt i optimaliseringen mot 604, men det er ikke kjent når dette arbeidet er ferdig og hvordan oppgraderingen skal distribueres.

YTELSESGAP: Det er et stort gap mellom ytelsen IBM oppgir for Powerpc 604 og hva de selv, Apple og andre Powerpc-leverandører klarer å hente ut.

VIRKELIGE: Forskjellen i ytelse mellom Powerpc 604 og Intel blir langt mindre dramatisk når de virkelige ytelsestallene - målt med operativsystemer - kommer på bordet. IBM har tidligere skryt av forsprang på 100 prosent over

[Forrige artikkel] [Indeks] [Neste artikkel]


[Image map not available]
Artikkel automatisk generert, 20/07-95, kl. 18.34 cw@oslonett.no