![[Forrige artikkel]](../../gifs/prev.gif)
![[Indeks]](../../gifs/up.gif)
![[Neste artikkel]](../../gifs/next.gif)
![[CW hjemmeside]](../../gifs/cw.gif)
nn Dum, er det dummeste ordet innen IT. Dumme terminaler "tar kaka". Å hevde at en bruker benytter en dum terminal, er å innrømme at i mange år har vi solgt dumt utstyr, men heretter skal det bli så mye bedre. Kanskje kan vi om fem år karakterisere dagens MS-DOS som det dummeste som er anskaffet. Faktisk er MS-DOS i 1995 mye dummere å bruke enn en terminal i 1975. Det er 20 år siden terminalen var det gjeveste, det er 10 år siden MS-DOS var et fornuftig brukermiljø. I 1985 var det få som virkelig påsto at terminaler var avleggs for administrative anvendelser. I 1995 er det få som påstår at MS-DOS er avleggs, men det er få gode anvendelser som utnytter MS-DOS på en fornuftig måte i samspill med et annet driftsmiljø.
Grafiske terminaler har bare vært interessante for virksomheter med særegne interesser.
nn Alle er de enige, analytikere, brukere, driftspersonell, nettverksspesialister, og økonomiansvarlige. En grafisk terminal er det mest interessante brukerhjelpemidlet for mesteparten av en kommersiell bedrifts IT-oppgaver. Kombinasjonen av enkelhet, sikkerhet og reduserte driftskostnader, skulle tilsi at X-terminaler burde ha et salgsvolum på flere millioner per år. Mange ganger har analytikere og leverandører spådd stor fremgang for X-terminaler, like mange ganger har de tatt feil. Hvorfor gir Tandberg Data opp sin X-terminal som skulle baseres på IBMs PowerPC prosessor? Hvorfor selger X-terminaler bare en brøkdel av UNIX-baserte arbeidsstasjoner som fremdeles bare klarer et årsvolum på rundt en million enheter?
nn Svaret er enkelt. Det enkleste foretrekkes fremfor det lureste. MS-Windows har fått millioner av forgapte tilhengere. Det at du kan gjøre så lite med MS-Windows, er en vesentlig grunn til miljøets popularitet. Forutsetningene er enkle og rigide. Utvikling av applikasjoner kan derfor gjøres i trygg forvissning om at resultatet vil kunne brukes av hundrevis av konkurrerende maskiner. Brukerne foretrekker enkelhet og klare linjer, fremfor dynamikk og avanserte funksjoner. For personer uten flere års utdannelse eller praktisk IT-opplæring, er menyveldet i MS-Windows omfattende nok. De fleste lærer seg bare det de må for å utføre oppgavene sine. Det er ikke lenger bare fagfolk som disponerer egen datamaskin, men også brukere som tidligere var vant til å fylle ut skjemaer, eller registrere data ved hjelp av en terminal.
nn Nordmenn er "motorkåte". Andre lands brukere er i mye større grad tilfreds med terminaler og eldre PCer. En av grunnene kan være at norske bedrifter er gjennomgående mindre enn de utenlandske. Administrative applikasjoner er delvis blitt håndtert av mindre flerbrukermaskiner eller via profesjonell assistanse som f.eks. et regnskapsbyrå. Med sammenbruddet av småmaskinsbølgen, f.eks. Datapoint, Norsk Data, Prime eller Wang, var det få alternativer. UNIX hadde for liten tiltro, selv om det oppsto noen administrative løsninger basert på UNIX-versjonen SCO. Altos, bedriften som delvis gjorde suksess, som arvtaker etter Datapoint og de andre, ble også begravet da småmaskinsbølgen ebbet ut.
nn Den grafiske X-terminalen tilfredstiller alle. Likefullt mangler den appell. Den er konstruert av ingeniører for å tilfredstille et behov som foreløpig er uoppdaget. Verdien av å være et bindeledd mellom applikasjoner på ulike bakromsmaskiner er ikke verdsatt. Prisnivået er langt fra det organisasjoner er villig til å betale for en ansatts hjelpemiddel. At en ny terminal skal koste inntil to ganger mer enn den gamle, synes helt uforståelig i disse tider hvor PCer kontinuerlig blir fetere og fetere for samme beløp. Det brukerne ikke har forstått er at X-terminaler er tilpasset håndteringen av flere applikasjoner samtidig i skjermen. For at samtidighet skal ha noen verdi, er oppløsningen og størrelsen på skjermen tilpasset fremtidige behov. 17 tommes skjerm eller mer forstår bare de mest avanserte PC-brukerne verdien av.
nn Kvalitet koster. Avanserte skjermer koster mer enn relativt kraftige PCer. Å sammenligne rimelige PCer med X-terminaler er derfor urettferdig. I tillegg til prisen er det manglende PC-programvare som får bedrifter til å nedvurdere de grafiske terminalene. En skikkelig kostnadsstudie hvor X-terminaler og PCer jevnføres, synes å mangle fordi X-terminaler har hatt dårlig tilgang til MS-Windows baserte applikasjoner. Wabi på en UNIX tjenestemaskin med X-terminalen som skjerm, håndterer bare noen av de viktigste applikasjonene. Simulering av PCen på tjenestemaskinen er veldig ineffektivt. Tektronix har imidlertid laget WinDD som gir X-terminal-brukeren effektiv tilgang til MS-Windows ved hjelp av Windows NT på en tjenestemaskin.
nn WinDD er en programvare som bør skaffe X-terminaler nye venner i de teknisk orienterte miljøene. WinDD er forløpig best, men X-terminal-leverandøren NCD har lovet et bedre produkt innen rimelig tid. X-terminalen er glimrende for fag-applikasjoner som f.eks. visning av en tredimensjonal konstruksjon. Standardisering og sikkerhet er vesentlig i miljøer som utvikler morgendagens produkter. PCens manglende sikkerhet og betydelige driftskostnader har ikke X-terminalen, fordi den mangler Intel-prosessoren og platelageret. Analytikerne har dokumentert at brukerne kaster bort alt for mye tid på administrasjon. En X-terminal-bruker kan alltid være sikker på at han har nyeste programversjon og at data er blitt tatt vare på, fordi det er en av IT-fagfolkenes viktigste oppgaver.
![[Image map not available]](../../gifs/artmap.gif)