BRITT WANG LøVVIK
BERGEN: -- Vi trenger tilgang til elektroniske spor i etterforskningen. Samtidig er jeg for et godt og sikkert vern av personopplysninger, sier privatetterforsker Ola Thune.
En far kidnappet datteren og tok henne med seg ut av landet. Politietterforskerne fulgte i sporene deres fram til Kastrup flyplass. Der ga politiet opp, og privat etterforsker Ola Thune overtok.
Det siste sporet var en flybillett til Danmark, det hadde norsk politi konstatert. Lenger kom heller ikke Ola Thune i første omgang. Men som part i saken, fordi mor til barnet har krav på innsynsrett i alle registre som måtte vedrøre hennes barn og ektemann, kunne privat etterforskeren gå tilbake og kartlegger alle bevegelsene og forberedelsene faren gjorde før flyavgangen til Kastrup.
Under forberedelsene hadde faren benyttet kredittkort i stor stil. Ola Thune fikk adgang til alle underbilagene og kunne dermed konstatere at mannen hadde kjøpt bøker og kart som pekte direkte til Filippinene.
-- Her lokaliserte vi mannen kun ved hjelp av elektroniske spor, sier Ola Thune, som medgir at dette er en ransaking av mannens kortbruk som han ikke uten videre kunne utøve, og som også politiet må innhente tillatelse til å gjøre.
At politiet ikke brukte denne muligheten, mener Thune er en kombinasjon av ressurser og kunnskap.
-- Alle elektroniske opplysninger kan misbrukes, og de fleste elektroniske personarkiv er konsesjonspliktige. Kriminalsaker under etterforskning gir rett til innsyn, og de fleste er vel enige i at det bør være slik. Datalovgivningen skal fange opp misbruk, men dersom det skal gis adgang til innsyn i kriminaletterretning, mener jeg at regelverket må endres, fortsetter han.
Vi må til enhver tid kunne stole på at de elektroniske spor vi etterlater oss ikke blir misbrukt, eller kommer i hendene på andre, før vi har begått et lovbrudd som fører til etterforskning fra politiets side.
Ola Thune trekker fram Tollvesenets ønske om å gå inn på bookinglister i narkosaker, og mener at det er betenkelig sett fra et ønske om personvern.
-- Samtidig kan det være verdifullt for Tollvesenet å ha en slik adgang. Der har vi det igjen, bruk eller misbruk, sier Ola Thune. Han er ikke overbevist om at datalovgivningen makter å ta hensyn til alles interesser.
-- Her måtte jeg utelukke observasjoner ved hjelp av elektroniske spor. Blant annet mente et vitne at han hadde sett Ulvang da han fylte bensin. Det viste seg at mannen hadde betalt for bensinen ved hjelp av kort, og på stasjonen kunne de lese av det nøyaktige tidspunktet for tankingen. Sammen med kart og avstandsberegninger kunne vi fastslå at joggeren ikke kunne ha vært Ketil Ulvang.
Den andre sikre observasjonen var gjort av en drosjesjåfør som hadde hentet passasjerer på Kirkenes lufthavn. På vei til kundens bestemmelsessted hadde sjåføren sett en jogger som kunne ha vært Ulvang. Også denne observasjonen kunne skrinlegges, fordi vi ved hjelp av flyselskapets lister fant fram til passasjerene og tidspunktet for drosjeturen. Vi fant ingen holdepunkter for observasjonene, og kunne dermed skrinlegge begge ved hjelp av elektroniske spor, forteller Ola Thune.
Som privat etterforsker kommer Ola Thune først inn i bildet når en part i saken tar kontakt.
-- Men jeg bedriver ikke dyneløfting og jakter ikke på utro ektemenn, sier Thune.
-- Dermed har mannen et alibi, og får nå saken sin gjenopptatt, forteller Thune. Elektroniske spor er helt dagligdagse ting. Vi etterlater oss kanskje så mye som ti slike spor om dagen, sier Thune.
--Tenk på at du setter spor etter deg på nærbutikken, postkontoret, restauranten og bensinstasjonen. Utfra dette kan jeg si noe om hvilket pengeforbruk du har, hva slags mat og vin du liker. Jeg kan også se om du fyller blyfri eller om du kjører en eldre bil som krever 98 oktan på tanken. Samtidig vet jeg nøyaktig på hvilket tidspunkt du har gjort de forskjellige bevegelsene.
ELEKTRONISKE SPOR: Jeg etterforsker høyst dagligdagse ting, sier privatetterforsker Ola Thune. De sporene jeg følger legger du igjen flere ganger om dagen. (Foto: Britt Wang Løvvik)