[Forrige artikkel] [Indeks] [Neste artikkel] [CW hjemmeside]

Stråmann pa Peters plass


På "Peters plass" stiller Peter Hidas i siste nummer av Computerworld opp en stri stråmann som hevder "Det er bare a opprette en Web-server og legge data der!". Internet og World Wide Web er løsningen pa alle våre informasjonsproblemer...

Ifølge Hidas er det toppen av overforenkling å gå inn for gratis offentlig informasjon og peke pa Internet og World Wide Web som eksempel pa effektive formidlingskanaler for slik informasjon. Det er ikke mulig å oppnå kvalitet. Man vil drukne i rådata og ikke finne lødig informasjon. Det koster penger å utvikle systemer som foredler data. Derfor må informasjon koste. Kvalitets- og sikkerhetsargumentet rammer ikke den posisjon Forum for offentlig informasjon har inntatt i diskusjonen etter at prisingsutvalget la fram sin utredning.

Vi støtter hovedprinsippet om at offentlig informasjon skal være gratis for brukerne (om ikke gratis for det offentlige). Vi innser klart at det må koste å bringe fram kvalitetsinformasjon. Vi ser også at Internet og Web-servere byr pa utfordringer når det gjelder å sikre kvaliteten pa den informasjonen som legges ut på nettet. Men man kan ikke ut fra dette trekke den pavete konklusjonen at valget står mellom fortapte gratis informasjonsbrokker pa den ene siden og velsignet kvalitetsinformasjon til en høy pris på den andre.

Jeg har en følelse av at det ikke er en så lang vei fra Peters plass til norsk informasjonsvirkelighet -- om vi bare presiserer hva vi snakker om. FOI er opptatt av de store mengdene offentlig informasjon som ikke når fram til dem som har behov for a vite. Stikkord er rettighets- og pliktinformasjon, som gjerne står trykt i brosjyrer og sakspapirer, ofte utilgjengelige for folk flest. Dette er informasjon som er vesentlig for at vårt demokrati skal fungere. Her er det få problemer med konfidensialitet og sikkerhet. Her mener vi det er riktig å begynne når vi skal skaffe oss erfaring med elektronisk informasjonsformidling. Offentlige myndigheter bruker mye penger på slik informasjon i dag. Det ma de ogsa gjøre i framtida. Vårt poeng er ikke at ingen skal betale for informasjonen, men at innbyggerne f.eks. skal slippe å betale for å fa vite hva som er rett og galt.

Nettverksteknologien utvikler seg raskt. For ett år siden hadde vi knapt hørt om World Wide Web. Det ma være lov til a være en smule teknologioptimistisk og tro at det blir lettere å sikre kvalitet pa informasjonen med nye systemer. I mellomtiden bør vi pøse ut den informasjonen det er mest behov for og færrest problemer knyttet til. Det er her våre informasjonsfaglige myndigheter har sviktet. I NISE-prosjektet har en satset elektronisk tilgjengeliggjøring av det prisingsutvalget har kalt "kommersielt utnyttbare informasjonsressurser".

Det er denne informasjonen også Peter Hidas har mest omtanke for. Vel og bra, men først hadde vi gjerne sett at man la ut den informasjonen som ikke egner seg så godt for kommers, det prisingsutvalget karakteriserer som "offensiv aktiv informasjon" og "aktiv responderende informasjonsservice". TORE HOEL
LEDER I FORUM FOR OFFENTLIG INFORMASJON

[Forrige artikkel] [Indeks] [Neste artikkel]


[Image map not available]
Artikkel automatisk generert, 09/02-95, kl. 15.24 cw@oslonett.no