![[Forrige artikkel]](../../gifs/prev.gif)
![[Indeks]](../../gifs/up.gif)
![[Neste artikkel]](../../gifs/next.gif)
![[CW hjemmeside]](../../gifs/cw.gif)
Netware 3.x er i ferd med å dø. Det aldrende nettverksoperativsystemet, som tidligere var standardvalget, er modent for utskiftning. Fra å være det ledende nettverksoperativsystemet i årevis til tross for betydelige mangler, er Netware 3.x nå ikke en gang det raskeste. Versjon 3.12 er derfor ikke tatt med i denne testen, unntatt som basis for hastighet.
Kongen er død og de tre prinsene sloss om tronen. For selv om en av prinsene har heter Netware den fjerde, er det ikke selvsagt at han arver farens trone. To yngre brødre, Windows NT 3.5 og Lan Server 4.0 Advanced vil ha sin del av kongeriket.
Å bestemme seg for et NOS blir vanskeligere nå som det er mer å velge mellom, men det er lite trolig at brukerne vil klage på situasjonen. Fra installering til administrering er disse NOS-ene rett og slett enklere og bedre enn noen gang tidligere.
For en stor del har de tre systemene vi testet samme grunnleggende arkitektur og design som tidligere versjoner. Novell Inc. bygget Netware fra grunnen av for å tilby fil/utskrift-tjenester til et stort antall brukere, basert på en listen, rask kernel. Selskapet tilføyde en sofistikert directory service (NDS) i Netware 4.01 med sikte på utvidet administreringskapasitet, og denne er utnyttet fullt ut i versjon 4.1.
IBM og Microsoft utvidet sine LAN Server og Windows NT Server til moderne systemer med støtte for symmetrisk multiprosessering (SMP), forhåndsdefinerte tråder, prosessbeskyttelse, kommunikasjon mellom prosessene og virtuelt minne. Disse produktenes fil- og utskrifttjenester er blitt imponerende raske.
Til tross for deres iboende forskjeller har de nye versjonene av de anmeldte produktene en felles sammensetning av funksjoner som er viktige for brukere flest. Samlet danner disse forbedringene et utgangspunkt for vellykkede NOS-er i dagens bedriftsmiljøer.
Enten nettsjefen har mange års erfaring eller er helt fersk, er det penger å spare på rask og enkel installering. LAN Server 4.0 Advanced og Windows NT Server 3.5 nærmer seg nå idealet, automatisk installering, men også Novell -- som alltid har vært kjent for vanskelig installering -- har bedret seg på dette området.
Netwares konkurrenter er imidlertid på frammarsj. Et økende NOS-marked sammen med høyere brukerkrav, har motivert utviklingen av IBMs LAN Server 4.0 og Microsofts Windows NT Server 3.5, som hittil er de beste versjonene av to produkter som utvilsomt vil fortsette å forsyne seg av Netwares kundebase.
Netware 4.1 er svært tilpasningsdyktig. Foruten at nettverksdatabasen kan endres og flettes for å tilpasses endringer i organiseringen, forenkles dette arbeidet med det nye administrasjonsverktøyet. Det er blitt enklere for eksisterende Netware-installasjoner å migrere til 4.1, 3.12-servere kan samkjøre i et 4.1.-nettverk og kan selv styres med det nye administrasjonsverktøyet.
Selvstendig verktøy gjør det mulig å konvertere 3.1-tilknytninger til databasen for Netware Directory Services, og ettersom pristillegget for versjon 4.1. nå er tatt bort har Novell fjernet et av største hindrene for oppgradering.
Selv om mye kan forbedres, særlig med grensenittene. Både NT Server og LAN Server har klare fordeler i forhold til Netware 4.1. Disse NOS-ene utfører raskere fil/utskrift-tjenester ved moderate arbeidsmengder. De er dessuten velegnede som plattformer for klient/tjener-applikasjoner, og her holder ikke Netware 4.1. mål.
Windows NT Server 3.5 er det nettverket som er enklest å konfigurere. Ettersom NT støtter tidligere Netware-servere, forenkles overgangen fra Netware til NT. NT Server har den beste sammensetningen av funksjoner for store virksomhetsnett i denne testen. Ingen kan måle seg med tjenester som Dynamic Host Configuration Protocol (som automatiserer styringen av Internet protokolladresser) og NT-s Remote Access Services for mobile brukere.
NT Servers mer grunnleggende kapasiteter -- transaksjonlogging, overvåking, C2-sikkerhet og gjenoppretting -- har eksistert siden versjon 3.1, og gir produktet et solid grunnlag.
IBM lovet bedre ytelse, noe de har klart i LAN Server 4.0 Advanced. Med moderate arbeidsmengder utfører LAN Server våre standard ytelsestester raskere enn både Netware og NT Server. Den har dessuten god nytte av OS/2's overlegne desktop, og utgjør samlet et kraftig sett av administrasjonsverktøy.
Videre går installeringen raskst og ryddig for seg, men systemet taper i sammenlikningen med Netware 4.1 og NT Server når det gjelder sikkerhet, havaribeskyttelse og muligheter i virksomhet-store nettverk.
NOS-testing med bare 20 eller 40 klienter synes kanskje urealistisk, men i likhet med andre test-enheter har vi ikke hundrevis av PC-er tilgjengelig. Vi har kompensert for dette ved ytelsestester som genererer langt høyere arbeidsmengder enn størrelsen på vår test-LAN tilsier. Hvert nettverksegment er justert til å presse NOS og prosessorer maksimalt med en konstant strøm av fil- og utskriftforespørsler. På den måten får vi en 40 klienters LAN som simulerer flere hundre brukere.
Slik testet vi
For å unngå flaskehalser på nettverket, delte vi vårt Ethernet nettverk i fire segmenter, som hvert besto av rekke på 10 klienter. Hver rekke besto av fire Gateway 486/33 PC-er med 8 MB RAM, fire Hewlett-Packard 86/66 PC-er (tre med 16 MB RAM og en med 8 MB RAM), en Dell 386/33 PC med 8 MB RAM og en Dell 486/25SX PC med 8 MB RAM. Vi brukte 3Com 3C509 nettverkskort for alle klientene untatt Dell-maskinene, som brukte SMC Elite 16 Combo kort.
Serveren var en dobbel-prosessor 66 MHz HP NetServer 5/66 LM2 Pentium utstyrt med 64 MB RAM). Serverens rekke av fem 1-gigabytes stasjoner ble konfigurert for RAID 5-largring. Vi brukte en Cabletron MMAC-M8FNB-konsentrator som nettverkshub.
Leverandører omtaler gjerne sine produkter som C2-kompatible. Hva ligger det egentlig i det? C2 er en av svært få sikkerhetsstandarder for datasystemer, men dessverre er den ikke spesielt godt tilpasset kommersielle informasjonssystemer. I tillegg er den noe foreldet. C2 ble utviklet i det amerikanske forsvarsdepartement på midten av 80-tallet. Et dokument kalt "Orange Book" dannet utgangspunktet for en standard for evaluering av datasystemer brukt til lagring av følsomme opplysninger i forvaltningen. Et beslektet dokument kalt "Red Book" omhandler nettverksystemer.
C2 - sikkerhet
I Orange Book er hovedvekten lagt på fortroligehet, og deretter sikring (kort sagt at produktet fungerer som det skal i følge markedsføringen). Man opererer her med sju nivåer, rangert fra D (minimal beskyttelse) til A1-systemer.
På nivå C er brukertilgangen "vilkårlig", det vil si at brukeren selv styrer tilgangen til egne filer. C2-systemer omfatter identifisering og autentisering av brukere, skjulte passord, ressursisolering samt overvåking av brukerens aktiviteter. Det er dermed mulig å påvise at en bruker har gjort noe "galt", men ikke å tvinge gjennom "korrekt" oppførsel.
Det virkelige problemet for mange leverandører er å få produktet evaluert. Å innarbeide C2-funksjoner er enkelt nok (de fleste Unix-systemer samt Netware og NT Server har C2-kapasitet), men få systemer er faktisk C2-evaluert. Evaluering av et produkt krever både maskin- og programvare og kan ta over to år. Dette er en evighet i databransjen, som i mange tilfeller oppgraderer produktene sine flere ganger i året.
Både Orange Book og Red Book var viktige skritt framover i sin tid, men kommer altså til kort når det gjelder å løse de mer omfattende sikkerhetsspørmålene vedrørende nettverkssystemer. Både i amerikanske og europeiske miljøer arbeides det nå med å fastsette oppdaterte felles standarder.
Dersom leverandøren hevder at produktet har C2-funksjoner og oppfyller kravene i Red Book, betyr ikke det noe annet enn at vedkommende har vurdert det dithen at hans produkt har sikkerhetsfunksjoner som er nyttige i nettverkssammenheng.
Alle NOS-ene i denne testen er til en viss grad skalerbare, dvs. mange brukere kan benytte fil/utskrift-tjenester uten at det får store følger for ytelsen. Å forsyne applikasjoner med CPU-intensive oppgaver på et NOS, derimot, krever andre metoder, f.eks symmetrisk multiprosessering (SMP). LAN Server og NT Server støtter SMP, mens Novell arbeider med å integrere SMP-kapasiteter i Netware.
SMP - ikke alt hva det lover
SMP gjør det mulig at mange CPU-er å dele en servers minne, interrupter og enheter gjennom en run-time algoritme. Men SMP fører likevel ikke automatisk til forbedret ytelse eller skalerbarhet. Med I/O-intensive arbeidsmengder er tilfellet faktisk gjerne det motsatte. For alle våre arbeidsmengder viste SMP seg tregere enn uniprosesseringsmiljøet. Det kan være så enkelt som at den økte kompleksiteten i et SMP-miljø åpner for mer uforutsigbar oppførsel fra applikasjonene.
LAN Server 4.0 Netware 4.1 Novell Windows NT Server 3.5
Advanced IBM Microsoft
Ytelse
Installering Det enkle valget er CD-ROM og passende Kunne ikke vært
og virkelig enkelt. standardervalg gjør enklere. En ny NetWork
klientkonfigu Klarer du besvare installeringen Client Administrator
rasjon alle spørsmålene i enklere enn noen angir flere
det skreddersydde gang. Men du må fremgangsmåter for
valget uten å ty til fortsatt angi installering av
håndboka, har du I/O-adresser, IRQ-er klient-requester
hovedfag i angi drivere for programvare.
informatikk-grad. harddisk og
OS/2 krever separat nettverksgrensesnitt.
installering. Klient-installeringen
er rask.
Administrasjo
n:
etablering
av brukere
Dokumentasjon Dokumentasjon finnes En egen CD inneholder InstalleringsCD-en
både i bokform og dokumentasjonen, inneholder en komplett
on-line på CD-en. trykte håndbøker må dokumentasjon, mens
Den er enkel å bruke du betale ekstra for. konfigurerings-veiledni
og forholdsvis Det er raskere å lete ngen er bare vedlagt i
komplett. Håndbøker i den gode on-line bokform.
kan leses på dokumentasjonen. Dokumentasjonen er
skjermen både fra omfattende, men enkel
Windows- og å finne fram i.
OS/2-klienter.
On-line-hjelpen,
derimot, er ofte mer
belærende enn
pedagogisk.
![[Image map not available]](../../gifs/artmap.gif)