HARD KRITIKK

-- DIREKTøR GEORG APENES BøR UTTALE SEG PRINSIPIELT OG KJENNE SIN EGEN BEGRENSNING. ISTEDEN OVERPRøVER DATATILSYNET TEKNISKE SIKKERHETSLøSNINGER OG LATER SOM DE ER INGENIøRER, MENER FORSKER GISLE HANNEMYR VED NORSK REGNESENTRAL..

Ivar Kamsvåg

Datatilsynet utsettes for hard kritikk fra faghold etter vedtaket om å nekte landets sykehus å koble seg opp mot Internet. Isteden for å godta den foreslåtte sikkerhetsløsningen fra Kompetansesenter for IT i Helsesektoren (KITH) foreslår Datatilsynet at sykehusene oppretter et eget frittstående nettverk til Internet-bruk.

Tabloid-kunnskap

Hannemyr presiserer at han har tillit til at Datatilsynet har nødvendige juridiske kompetanse til å sikre at retningslinjene i personvernloven blir fulgt. Det er når Datatatilsynet kommer med konkrete anbefalinger på hvilke sikkerhetsløsninger som skal velges at Hannemyr reagerer.

-- Datatilsynet henter sin fagkunnskap om Internet fra tabloidoppslag i Dagbladet. De er opptatt av sikkerhet på enkeltområder uten å forstå helheten. De er jurister som later som om de er ingeniører, mener Hannemyr.

Det er Georg Apenes uttalelser til Aftenposten tirsdag har fått begeret til å renne over. I avisen gir Apenes uttrykk for at han har liten tro på at sykehusenes forsikring om at en oppkobling til Internet vil ivareta pasientenes personvern på en tilstrekkelig måte. I intervjuet sier Apenes at; -- vi får jo nesten ukentlig meldinger om at folk kan trenge inn hvor som helst, bare de virkelig vil.

Dårligere løsning

Hannemyr er ikke overrasket over at juristen Apenes ikke er i stand til å se forskjellen på innbrudd på usikrede datasystemer og den konkrete tekniske løsning som KITH har anbefalt sykehusene å bruke på Internet.

-- Men det overrasker meg at Apenes ikke innser Datatilsynets begrensing og støtter seg til de fagmiljøer som kan vurdere slikt. Den løsning som Datatilsynet insisterer på vil sannsynligvis gi dårligere sikkerhet for de persondata som Datatilsynet er satt til å verne, enn den løsning Datatilsynet har forkastet, mener Hannemyr.

Hannemyr mener at Datatilsynet i dag spiller rollen som en kostbar bremsekloss. Han ser to alternativer for at Datatilsynet skal komme ut av uføret.

-- De må enten få tilført ressurser som styrker tilsynets datafaglige kompetanse, eller de bør få klare politiske signaler på at de må innhente ekstern kompetanse når de selv mangler denne, sier Hannemyr.

HVEM VET BEST?: Gisle Hannemyr i Norsk Regnesentral og direktør Georg Apenes i Datatilsynet er sterkt uenige om hvem som vet best.

-- IKKE USETT

Georg Apenes ønsker ikke å kommentere Hannemyrs kritikk direkte, men fokuserer isteden på følgende tre punkter i sitt tilsvar.

Ivar Kamsvåg

1)Vi fikk ikke presentert en eneste ferdig teknisk løsning fra KITH, før søknaden ble trukket tilbake. Det er mulig at det er utrykk for min egen vankundighet, men jeg kjøper ikke en løsning jeg ikke har sett.

2)Søkers behov veies i hver enkelt sak opp mot beskyttelsesinteressene Datatilsynet er pålagt i Lov om Personvern paragraf 10.

3) Det ville ha vært interessant om Hannemyr, eller Computerworld selv, gjorde oppmerksom på det faktum at Hannemyrs arbeidsgiver er selger av Internet-tjenester. I disse tider hvor habilitetsspørsmålet har fått en renessanse bør dette nevnes.

HARD KRITIKK

-- DIREKTøR GEORG APENES BøR UTTALE SEG PRINSIPIELT OG KJENNE SIN EGEN BEGRENSNING. ISTEDEN OVERPRøVER DATATILSYNET TEKNISKE SIKKERHETSLøSNINGER OG LATER SOM DE ER INGENIøRER, MENER FORSKER GISLE HANNEMYR VED NORSK REGNESENTRAL..

Tabloid-kunnskap

Dårligere løsning

-- IKKE USETT

Artikkel automatisk generert, 19/01-95, kl. 01.26 cw@oslonett.no