Intel er en av dataindustriens mektigste aktører, og sammen med Microsoft styrer de svært mye av resten av industriens gjøren og laden. Intel har inntil nylig utvist en eksepsjonell arraoganse i forhold til feil i de produkter de leverer. De fleste av prosessorene som har kommet fra Intel har hatt feil ved seg, om enn ikke av svært alvorlig karakter. Måten de har håndtert dette på, er at de har nektet å diskutere problemstillingene med sine kunder -- PC-produsentene -- før de har fått en erklæring fra dem om at problemene skal holdes mellom de to partene.Dermed har de effektivt lagt et lokk på publisitet om feil ved prosessorene.
Da det viste seg at det var en feil i Pentium som i spesielle situasjoner kan gi dramatiske utslag på resultatet av beregninger, forsøkte selskapet den samme taktikken. Men feilen ble kjent i Internet-miljøet, og dermed oppstod det en opphetet debatt hvor Intel ble utsatt for ramsalt og knusende kritikk. Kritikken kom fra nyhetsgrupper med Intel og prosessorteknologi som sitt temaområde, og dermed blir det en samling av svært kompetente mennesker som sammen definerer en opposisjon mot den mektige Intel.
Presset ble for stort, og i løpet av rekordtid har Intel droppet arrogansen og lagt seg nesegrus ned med innrømmelser som er helt ulikt det man tidligere har sett fra den kanten.
Nyhetsgruppene som debatterer Intels prosessorteknologi er imidlertid ikke av ny dato. Hva er grunnen til at debatter og skittkasting i disse gruppene har fått så mye mer gjennomslagskraft i dag enn det hadde for et år eller to siden?
Grunnen er enkel: Journalister har oppdaget Internet som en kilde til informasjon. I den vestlige verden finnes det knapt en nyhetsavis med respekt for seg selv og sin rolle som nyhetsformidler som ikke forsøker å henge med i debattene på nettet. En rekke av sakene du har lest i Computerworld Norge det siste året har sitt opprinnelige utspring i hva vi registrerer skjer ute i nettverkene.
Selvsagt må også denne informasjonen behandles med forsiktighet, slik vi behandler all kildeinformasjon med forsiktighet. Hva gjelder Internet må tips om saker som kan være av interesse for våre lesere behandles på like linje som om det dreide seg om en samtale overhørt på trikken -- saken må sjekkes spesielt grundig slik at vi ikke kommer i fare for å overbringe småsladder og rykter.
Uansett så er det en realitet at Internet nå er blitt et forum for pressgrupper. Vi vil nok i tiden fremover få se mye mer til den formen for "online" aktivisme som nå har fått mektige Intel til å komme med sterke og tidligere uhørte innrømmelser.