Ikke lur nok?

Når det gjelder datakriminalitet har Økokrim endelig innsett at den ikke er lur nok. Jeg kunne tilføyd et par adjektiver, nemlig naiv og visjonsløs. Når Oftedahl Broch sier (iht. Aftenposten) at han skal sende noen av sine etterforskere på kurs i ett år, må dette betegnes som naivitet. Tror han virkelig at hans etterforskere sin fra før har begrenset databakgrunn, ville kunne bli lurere enn de [[??]]breikjeftede hackere[[??]]? Etter ett år med datakurs hos en eller annen leverandør har de kanskje begynt å se toppen av isfjellet og muligens innsett at de ikke vet noen ting. Men å tro at de dermed vil ligge foran, vel, vel ...

Egentlig burde det vel kreves av etterforskerne av datakrim at de selv kunne ha visjoner om på hvilken måte IT kan benyttes og utnyttes, dvs rent visjonært burde de ligge på forskudd. Denne egenskap er de tilsynelatende fullstendig blottet for. Det burde nok ansettes en del hackere (forhenværende sådan) som etterforskere. Men hittil har Økokrim kun vist redsel for kompetente datafolk, selv ikke-hackere. (Jeg har kjennskap til tilfeller hvor søkere har fått avslag på søknad fordi de var overkvalifiserte.)

På mange andre områder har politiet såvidt jeg forstår godt samarbeid med [[??]]insidere[[??]] i miljøet, det burde det (politiet) skaffe seg her også! Men ... prisen for slike er sikkert styrt av det inverse forhold tilbud/etterspørsel.

Jeg velger å le en stund til.

Ikke lur nok?

Artikkel automatisk generert, 11/11-94, kl. 17.03 cw@oslonett.no