-- Lettvint om prising

---

-- Steine-rapporten har en lettvint og arrogant behandling av temaet prising av informasjon. Dette er skuffende, sier Petter Gottschalk, leder for Prisingsutvalget, som i november skal legge fram sine konklusjoner.

---

I rapporten fra den tverrdepartementale arbeidsgruppa, ledet av ekspedisjonssjef Vidar O. Steine i Administrasjonsdepartementet, er fokus satt på den IT-baserte informasjonsinfrastrukturen i Norge. Rapporten ble overlevert administrasjonsminister Nils Totland i begynnelsen av september.

Her er også et avsnitt om økonomi- og betalingsproblematikken rundt offentlig elektronisk informasjon. Steine-utvalget nøyer seg ikke med å vise til at det pågår et offentlig utredningsarbeide på dette feltet, men trekker egne konklusjoner.

Steine-utvalget skriver blant annet at det "nå bør være en åpen vurdering av hvorledes etablerte idealer og verdier bør videreføres under de nye forutsetningene", og med dette antyder at det etablerte gratisprinsippet bør vurderes på ny.

-- Jeg oppfatter dette som en arrogant formulering i forhold til alle dem som er opptatt av demokrati og redusert informasjonskløft, sier Gottschalk, som også er direktør for Norsk Regnesentral.

Han oppfatter utvalgets utsagn som at det må bli mer prising av offentlig informasjon, fordi staten er fattig og innbyggerne rike, og fordi likhetsideologien er foreldet.

-- Det er synd at et utvalg slenger inn slike kommentarer om et tema som et annet offentlig utvalg seriøst har jobbet med i flere måneder. Utvalget burde istedet ha henvist til Prisingsutvalgets arbeid og stoppet der, sier Gottschalk.

SKUFFET: Petter Gotschalk i Norsk Regnesentral, og leder for Prisingsutvalget, er skuffet over Steine-rapportens kommentarer om