![[Forrige artikkel]](../../gifs/prev.gif)
![[CW hjemmeside]](../../gifs/cw.gif)
![[Neste artikkel]](../../gifs/next.gif)
Samtidig har diskusjonen hovedsakelig dreid seg om "åpenhet" av operativsystemer, og man har ofte endt diskusjonen i en eller annen Unix-variant (som muligens heller ikke var kommersielt tilgjengelig). Uten å gå inn på en vitenskapelig diskusjon av begrepet "åpenhet" beskrives nedenfor en trend i utviklingen som for mange kunder vil bety økt "åpenhet" i den forstand at man minsker graden av avhengighet til èn leverandør eller èn teknologi, hvilket for mange inngår som et sentralt punkt i IT-strategien.
Diskusjonen rundt åpne systemer har kommet og gått med varierende styrke de seneste år. Alle leverandører omtaler sine produkter som noe av det mest åpne denne verden kan by på, og definerer begrepet "åpent" slik at det passer for anledningen.
Standard
De fleste større organisasjoner har nå investert i PC-nettverk, og man har i denne forbindelse vanligvis standardisert på ett nettverksoperativsystem, hvorav Novell, Banyan Vines, PC-NFS og Lan Manager er de mest utbredte. Fra å være fundament for ikke-kritiske løsninger som tekstbehandling og regneark, har PC-nettverket nå blitt en uunnværlig kritisk faktor som må fungere for at den daglige verdiskapning i bedriften skal gå sin gang.
Det er derfor ikke uten grunn at kravene til stabilitet og oppetider er skjerpet siden de første PC-nettverk så dagens lys. Samtidig begynner nå mange å bli bevisst andre komponenter enn selve nettverksoperativsystemet, og ønsker å bevisstgjøre sitt forhold til hele det IT-miljøet som bygges opp.
Fram til nå har det foreligget mange implisitte valg når man har bestemt seg for å standardisere på et gitt nettverksoperativsystem. Dersom f.eks. valget har falt på Lan Manager som nettverksoperativsystem, så har man også gjort følgende implisitte valg:
1. Som kommunikasjonsprotokoll benyttes NetBEUI
2. Som basis operativsystem på serverne benyttes OS/2
3. Som basis HW benyttes Intel-baserte servere
Ikke bevisst
Valgene av 1, 2 og 3 ovenfor er oftest ikke bevisste fra bedriften, men de fås automatisk med på kjøpet. Samtidig er valg av basis teknologi som NetBEUI, OS/2 og Intel av stor betydning (NB: Poenget er ikke å si noe om dette er bra eller dårlig teknologi, kun at dette er implisitte valg). Imidlertid skjer det betydelige endringer på dette felt, slik at det nå blir mulig å gjøre valg på flere nivåer.
En serverbasert tjeneste i et PC-nettverk kan betraktes som en tjeneste som gjøres tilgjengelig for PC-klienter via en fire-lags modell:
Vi beveger oss nå inn i en ny epoke der det blir stor grad av uavhengighet mellom disse fire lagene. Utbredelsen av TCP/IP og annerkjennelsen av denne som en de-facto, standard kommunikasjonsprotokoll, har f.eks. medført at både Novell Netware, Banyan Vines og MS Lan Manager nå er tilgjengelig over TCP/IP som kommunikasjonsprotokoll.
Tilpasning til Unix
Samtidig gjøres tjenestene tilgjengelig på nye operativsystemer, og typisk i så måte er tilpasning til ulike Unix-varianter. Banyan har vært en trendsetter på dette området, og eksempler på dette er Banyans ENS for ulike Unix plattformer, og ENS for Novell og Apple. Microsoft og Novell følger opp, og Lan Manager er nå tilgjengelig for ulike Unix-varianter i tillegg til OS/2.
Operativsystemer er heller ikke lenger fastlåst til en gitt HW-arkitektur slik de engang var. Novell er i gang med realisering av et konsept som har fått navnet PIN - Processor Independant Netware -- hvilket vil gjøre Netware tilgjengelig over nye HW-arkitekturer. Suns kjente og utbredte Unix-variant Solaris gjøres nå tilgjengelig både på Intel og PowerPC i tilegg til Suns egen SPARC arkitektur. Med Windows NT har Microsoft lagt til rette for en oppfølging av denne trenden, og Windows NT blir nå tilgjengelig på både Alpha, PowerPC og SPARC i tillegg til Intel.
Hvor fører dette så oss? Leder dette til en mer ryddig verden, eller medfører all denne valgfriheten at vi ledes inn i det komplette kaos ?
Avskalling
Det siste kunne lett bli tilfelle dersom det ikke parallelt skjedde en avskalling slik at antall alternativer avtar. Det er nettopp dette som nå er i ferd med å skje. Det er f.eks. all grunn til å anta at at kun et fåtall prosessor-arkitekturer er aktuelle om få år (et råtips kunne være Intel, PowerPC og SPARC). Tilsvarende vil det kun bli et fåtall operativsystemer som overlever (hvorfor i all verden skulle det f.eks. være behov for flere 10-talls Unix-varianter med marginale funksjonelle forskjeller ?).
TCP/IP seiler opp som den dominerende transportprotokollen, og stadig flere aktører gir sin støtte til denne de-facto standarden. Dog er Novell's IPX/SPX implementert i over 60 prosent av alle PC-nettverk, og dette er naturligvis ikke noe man kan skifte ut over natten i en større bedrift.
En åpnere verden i betydning større valgfrihet av basisteknologi er sannsynligvis noe både kunder og leverandører ønsker velkommen så lenge vi parallelt får betydelig grad av standardisering (både de-facto og industristandarder).
Forhåpentligvis vil den skisserte utvikling medføre at IT-sjefer rundt omkring kan fokusere mer på løsninger, og at tekniske hindringer og retningslinjer i mindre grad vil styre valgene av det både brukere og bedrifter trenger mest av alt: Nye og bedre applikasjoner som bidrar til økt produktivitet.
VERDEN: Alle leverandører omtaler sine produkter som noe av det mest åpne denne verden kan by på. (Ill. Skauge)
STåLE LIAN (BILDE)
Artikkelforfatteren leder avdelingen for integrasjonsproduksjon i Cinet.
![[Image map not available]](../../gifs/artmap.gif)
