Velger tradisjonelt

Compaq og IBM anses som best på "supertjenere"

---

Brukerne oppfatter IBM, Compaq, Hewlett-Packard og Digital som de mest aktuelle leverandører av såkalte "superservere". Bedrifter som har spesialisert seg på teknologien taper for tradisjonelle leverandører.

---

En rekke organisasjoner vurderer i dag å kjøpe inn såkalte "superservere" for å etablere distribuere klient-tjener løsninger. Supertjenerne tas også inn for å kunne gjennomføre en bedrifts workgroup-strategier, for å administrere nettverk mer effektivt og og for å[[dieresis]]kunne integrere mindre lokale nettverk i større nettverk.

En undersøkelse Computerworld USA gjennomførte i august viser at et flertall av de brukerne som ble spurt planlegger å skaffe eller vurderer supertjenere som aktuelle løsninger i fremtidig databehandlingsbehov.

Undersøkelsen ble gjennomført blant annet for å avdekke brukernes oppmerksomhet omkring denne kategorien av maskinvare, for å undersøke brukernes kjennskap til ulike leverandører og deres produkter og for å avdekke hvor stor utbredelse supertjenere har i dag.

Dårlig markedsføring

Flere leverandører har forsøkt å posisjonere seg spesielt i markedet for supertjenere, uten at noen har hatt noen overveldende suksess. Selskap og produkter som NetFrame, Sequent, Tricord og Pyramid har laget bokser spesielt beregnet på å kverne store mengder data i en klient-tjener arkitektur.

Grunnen til at de ikke har fått det helt store gjennomslaget kan være dårlig markedsføring. Brukerne kjenner dem ikke. Hele 24 prosent av de som ble forespurt svarte at de ikke er kjent med supertjenerteknologien. I en rangering av leverandører som blir ansett å være produsenter av supertjenere, kommer de fleste av disse langt ned på listen. Øverst rangeres IBM, Compaq og Hewlett-Packard, mens Netframe og Sequent ble nevnt kun av henholdsvis 11 og 8 prosent.

IBM 42%

Compaq 38%

Hewlett-Packard 15%

Digital Equipment 17%

Sun 13%

NetFrame 11%

Sequent 8%

AT&T/NCR 8%

Dell 6%

Tricord 6%

AST 2%

ALR 2%

Motorola 1%

Pyramid 1%

Andre 6%

Vet ikke 16%

SPØRSMÅL: Hvilke leverandører anser du å lage maskiner i klassen "supertjenere"? (203 respondenter)

Klient-tjener viktigste grunn

Den viktigste grunnen til at supertjenere er interessante at bedriftene ønsker seg over på en klient-tjener arkitektur. Hele 62% av de spurte angir dette som årsak til deres interesse for produktene i denne kategorien.

Nettverksadministrasjon er imidlertid hakk i hel (58%), arbeidsgruppestrategier (57%) like bak det igjen, mens konsolidering og integrering av lokale nettverk (48%) også angis som mål for mange.

Øvrige grunner som oppgis er nedskalering (45%), bildebehandling (44%), multimediaapplikasjoner (37%), oppgradering til beslutningsstøttesystemer (38%), erstatting av eksisterende sentraliserte systemer (34%).

Funksjoner

Ved vurdering av supertjenere er pålitelighet, feiltoleranse og dataintegritet det viktigste kriteriet. Nedenstående viser hvilke kriterier som anses som viktige og hvilken vekt de tillegges.

Funksjonalitet Vekt Hvilken leverandør anses som best på dette?

Pålitelighet, feiltoleranse og dataintegritet 3,77 Compaq (27%)

Nettverksytelse 3,74 Compaq (25%)

Maksimal oppetid 3,72

Kvalitet på tjenester 3,66

Hastighet 3,58

Sikkerhet 3,55 IBM (27%)

Enkel integrasjon i lokale nettverk 3,55 Compaq (34%)

Evne til å endre ting "i farta" 3,48 Compaq (22%)

Skalerbarhet, oppgraderingsmuligheter 3,42 Compaq (22%)

Mulighet for oppgradering uten å ta ned systemet 3,33 Compaq (21%)

Kostnad pr. node/driftskostnader 3,28 Compaq (24%)

RAID/Lagringsmuligheter 3,24

Et stort utbud av funksjonalitet 3,16 Compaq (23%)

Muligheter for "enterprise wide computing" 3,13 IBM

Kostnad ved LAN-integrasjon 3,10

Kan kjøre krympeplast operativsystem på server 3,05 Compaq (30%)

Kan kjøre krympeplast programvare på server 3,02 Compaq (22%)

Etterhåndtering av feilsituasjoner 3,01

Fjernstyring av server 2,98 IBM (26%)

Forhåndshåndtering av feilsituasjoner 2,89

Kan understøtte hundrevis av brukere 2,89

Tilleggsfunksjoner er implementert 2,75 Compqa (22%)

Kan kjøre to el. flere operativsystem samtidig 2,46 IBM (25%)

Tar lite gulvplass 2,19 Compaq (25%)

SPØRSMÅL: Hvor viktig er hver av de følgende funksjonene ved produktet når du evaluerer mulige supertjenerløsninger, og hvilke leverandører assosierer du som best på områdende? Spørsmålet var todelt i undersøkelsen, men resultatene er satt i sammenheng av redaksjonen. Den siste kolonnen viser hvilke produkter som oftest assossieres og anses å være best hva gjelder den angitte funksjonaliteten. I denne spørsmålsrekken ble kun AST, Compaq, Netframe, IBM, Sequent og Tricord nevnt for respondentene. Som man vil se er det kun Compaq og IBM som nevnes blant de beste på disse feltene. På samtlige spørsmål var imidlertid gruppen "Vet ikke" den desidert største. Totalt var det 203 respondenter på begge de to spørsmålene som er brukt som basis for denne tabellen.-

Artikkel automatisk generert, 22/09-94, kl. 10.18 cw@oslonett.no