[Forrige artikkel]               [CW hjemmeside]              [Neste artikkel]

Hitec slår tilbake

KDL/BSA trues av millionsøksmål


KDL/BSAs uthenging av Forus-bedriften Hitec foran en samlet Oslo-presse kan koste foreningene dyrt. Etter hva Computerworld erfarer vil Hitec kreve erstatning for hva saken er verdt.

IVAR KAMSVåG

Hitecs administrerende direktør, Jon Jedebo, planlegger å slå hardt tilbake mot Kontor og Datateknisk Landsforening (KDL) og Business Software Alliance (BSA). I tillegg til å få dekket saksomkostningene -- som etterhvert begynner å bli betydelige -- ønsker Hitec gjennom en erstatningsak å få markert at KDL/BSAs framgangsmåte har vært total uakseptabel.

Motsøksmål

Hitechs advokat, Thomas Smedsvig, bekrefter overfor Computerworld at bedriften har reist et motsøksmål hvor de krever økonomisk erstatning fra KDL/BSA. Smedsvig ønsker ikke å forhåndsprossedere saken i pressen, men begrunner søksmålet slik:

-- Vi reagerer svært sterkt på framgangsmåten KDL/BSA har benyttet i denne saken. KDL/BSA har prøvd å bruke Hitec i et stort PR-show. På pressekonferansen ble det lagt fram grove beskyldninger det ikke er belegg for. Hitec ble urettmessig hengt ut til skrekk og advarsel, sier Smedsvig.

Smedsvig ønsker ikke å anslå hvilke økonomiske konsekvenser Hitec er påført av BSA/KDL.

-- Etter at BSA/KDL holdt pressekonferanse uten å informere oss, ble dette en veldig opphetet sak som vi har måttet bruke mye tid på. Vi har foreløpig ikke regnet på hva virkningen for oss blir på lang tid. Men bare saksomkostningene blir betydelige. Etter at KDL/BSA har anket namsrettens kjennelse til lagmannsretten, står vi nå foran to rettssaker, sier han.

Smedsvig legger til at det er rettens skjønn som vil avgjøre hvor stor erstatning Hitec eventuelt vil få, men han legger ikke skjul på at kravet vil bli betydelig.

Etter hva Computerworld erfarer, etter å ha vært i kontakt med flere sentrale kilder i Hitec, så vil det etter all sansynlighet bli snakk om millionbeløp.

SPENNENDE: Per Morten Hoff, KDL og BSA kan se med spenning fram til nye runder i retten.

Uheldig pressekonferanse


Per Morten Hoff tok seieren på forskudd da han framstilte Hitec som et selskap som bevisst piratkopierte programvare på en pressekonferanse i mai.

IVAR KAMSVåG

18. mai i år gjennomførte generalsekretær Per Morten Hoff i Kontor og Datateknisk Landsforening en storstilt razzia mot høyteknologibedriften Hitec på Sandnes. Sammen med rundt ti håndplukkede personer gikk Per Morten Hoff til aksjon i selskapets lokaler for å samle bevis mot bedriften. På vegne av Business Software Alliance skulle de med namsmannens velsignelse skaffes bevis for at Hitec benyttet seg bevisst av piriatkopiert programvare.

Hardt ut

Etter den dramatiske aksjonen innkalte Per Morten Hoff og KDL til pressekonferanse i Oslo 31. mai, uten at Hitec ble informert om dette. Per Morten Hoff tok seieren på forskudd. At namsmannen hadde gitt tillatelse til å gå inn i bedriften ble likestilt med at Hitec var skyldig. Ifølge Hoff hadde bare Hitec, med styreformann Arve Johnsen i spissen, seg selv å takke for at de nektet å innrømme offentlig at de har piratkopiert programvare i bedriften.

Hoffs pressekonferanse førte til en bred dekning i media. Både TV-nyheter og tabloidmedier falt for piratjakten. I sommer ble det imidlertid klart at Per Morten Hoff satt med dårligere kort på hånden enn hva de største skeptikerne hadde trodd.

Kuvending

Etter to dagers behandling i Namsretten kom Namsmannen fram til at KDL/BSA satt med så dårlige kort på hånden at han ikke fant noe grunnlag for at de såkalte bevisene som ble samlet inn kunne benyttes.

Kjernen i KDL/BSAs beskyldninger er at Hitec benytter en rekke piratkopierte versjoner av programmet AutoCad. I Namsretten kunne imidlertid Hitec legge fram en lang rekke lisenser på programmet som var kjøpt på legalt vis i Canada.

Ifølge Hitec er det for mange "bugs" i den norske versjonen til at de kan bruke denne. Dette skal spesielt skape problemer for bedriften når tegninger og beregninger utveksles med bedrifter i utlandet.

KDL/BSA har påkjært Namsrettens kjennelse til Lagmannsretten.


[Image map not available]
Artikkel automatisk generert, 21/09-94, kl. 15.57 cw@oslonett.no