"Bell-babyene vil ta Greene

---

Den føderale dommeren Harold H. Greene har siden tidlig på 80-tallet vært det personifiserte mareritt for det tradisjonsrike Bell-selskapet. Nå slår Bell-babyene tilbake.

---

Opprinnelig besto selskapet av AT&T ("GrandMa Bell") og en rekke datterselskaper. I dag er datterselskapene skilt fra AT&T og organisert i syv "Regional Bell Holding Companies" (RBHC), "The Bell Babies". Adskillelsen skjedde under store protester i 1984, etter en domsavsigelse av Harold H. Greene.

Greene begrunnet oppsplittingen av "Grandma Bell" i det gamle morselskapet AT&T og de syv avleggerne ("The Divestiture of the Bell System") med at AT&T hadde en tilnærmet monopolstilling på det amerikanske telemarkedet.

Ifølge dommen skulle de syv Bell-babyene kun drive med regional teletrafikk. Fjerntrafikk og produksjon av teleutstyr ble forbeholdt AT&T og de to konkurrentene MCI og US Sprint.

Nå har fire av Bell-babyene, Bell Atlantic, Bell South, Nynex og Southwestern Bell, aksjonert mot dommer Greene. De hevder at lovgivingen fra 1984 er foreldet. Fjerntrafikkmarkedet angripes nå av selskaper som MFS Communication Co., som tilbyr store bedriftskunder adgang til 133 fibernett i 72 større byer. Derved endres teletrafikkbildet, og grensen mellom regional trafikk og fjerntrafikk utviskes, hevder Bell-selskapene.

De vil ikke lenger stå på sidelinjen og iaktta denne endringen i markedsforutsetningene. Vertikalintegrasjon av lokaltrafikk, fjerntrafikk og produksjon er nødvendig for å kunne konkurrere i fremtidens pressede telemarked, hevder de.

Men gamlemor AT&T opponerer mot avleggerne sine, og påstår at lite har endret seg for flertallet av telebrukerne.

Selskapet beskytter med andre ord sitt eget revir, og får støtte av konkurrenten MCI og flere brukerorganisasjoner.

Artikkel automatisk generert, 12/09-94, kl. 15.07 cw@oslonett.no