-- Et grovt overtramp

Fotograf ønsker prinsippavgjørelse

---

Fotograf Jarle Kjetil Rolseth på Lillehammer vil trekke student Øyvind Semb for retten. Striden dreier seg om urettmessig bruk av et bilde på internett.

---

Computerworlds sak om molde-studenten som blir krevd for 61.000 kroner etter å ha lagt ut et bilde av Vikingskipet på sin hjemmeside har vakt oppsikt i media.

Fotograf Rolseth så først sitt eget bilde på trykk i Hamar Dagblad 3. mai i fjor hvor avisen kjørte en nyhetssak om Hamar på internett. Av redaksjonen fikk han opplyst at bildet til artikkelen stammet fra Hamar Turistkontors hjemmeside. Det var første stoppested for fakturaen fra fotograf Rolseth.

Turistkontoret nølte ikke med å sende kravet tilbake, og ga beskjed om at dette bildet bare var «linket» til reiselivskontoret fra Øyvind Semb ved Distriktshøgskolen i Molde.

-- Jeg visste ikke da at Semb var student ved Molde Distriktshøgskole, men det ville for så vidt ikke ha hatt noen betydning, sier Rolseth.

Rolseth mener at studenten som innrømmer at han kjenner til loven om opphavsrett, burde forstått at loven også gjelder for postkort.

For å ha gjengitt et postkort på sin egen hjemmeside, blir molde-studenten krevd for 61.000 kroner.

Rolseth har regnet ut at siden ca. 200 land er tilknyttet internett, beregner han seg 100 kroner for hvert land bildet kan brukes i. Til sammen 20.000 kroner. Summen dobles fordi bildet er stjålet, og i tillegg skal han ha 10.000 kroner for at studenten ikke har oppgitt fotografens navn. Med moms lyder regningen på 61.000 kroner.

Advokat Jan Aaltvedt som representerer Øyvind Semb, mener at fotografen ikke har sannsynliggjort et eventuelt økonomisk tap. Dersom Rolseth i det hele tatt har grunnlag for å stille krav, stiller advokaten spørsmålstegn ved både størrelsen på kravet og til fotografens rettigheter.

-- Rettighetene til akkurat dette postkortet er solgt til et forlag, sier Aaltvedt. Han ser at denne saken har prinsippielle sider, men mener at fotografen muligens hadde vært bedre tjent med å finne seg en mer verdig motstander enn en 22 år gammel student uten økonomiske midler til å føre en sak for retten.

Ikke synd på

-- Et så grovt overtramp og elegant forbigåelse av opphavsretten, må det slås hardt ned på, sier Rolseth.

Som OL-fotograf hadde han utallige forespørsler fra byråer fra hele verden. Alle ville ha bilder av OL-byggene i kommisjon, men ingen fikk.

-- Den gang tok vi en prinsipiell beslutning om at alle bilder skulle sendes ut fra vårt eget kontor, sier Rolseth. Dette gjorde vi for å få en kontroll med bruken. Han er nå redd for at alle bestrebelsene var til ingen nytte. Bildet kan for alt han vet være spredd til en rekke land.

-- Bildet av Vikingskipet er spesielt. Det er verdens største trebygning og et signalbygg, sier fotografen som både er forbannet og skuffet over tyveriet. Slår vi ikke ned på slike overtramp, vil bildetyveri bare utarte seg, sier han.

I slike tilfeller som dette mener han at Norges Fotografforbund er for passive.

-- Som regel nøyer de seg med å ta en telefon og si at slikt må dere ikke gjøre. Når jeg velger å reagere så kraftig som jeg gjør, er det for å unngå anarki og en uholdbar situasjon på internett.

Flere syn

-- Alle bilder som er lagt ut på internett må anses som klarert, mener fotograf Rolseth fra Lillehammer. Han mener at det er den som har lagt ut bildet på nettet som plikter å oppgi kilde og å innhente tillatelse.

Saken om det omstridte bildet på internett åpner for en ny debatt. Skal bilder fra nettet kunne benyttes fritt, eller må man finne opphavsmannen for å få tillatelse?

Ifølge uttalelser på et seminar som ble holdt i regi av Norske Billedbyråers forening, må bilder lagt ut på internett betraktes som fritt tilgjengelig materiale. Ikke alle er enige i dette synspunktet, og mener at Hamar Dagblad skulle ha sjekket kilden.

-- Fotograf Jarle Kjetil Rolseth som krever en student for 61.000 kroner for ulovlig bruk av bilde på internett, burde først kreve avisen for ulovlig bruk.

Det sier administrerende direktør Jan-Willy Rudolp i Kopinor. Og han får støtte av fotograf Rolf Schjesvold i Bodø.

-- Det virker som fotografen på Lillehammer ønsker å statuere et eksempel mot internett, og ikke mot brukeren, sier han. Schjesvold er medlem i en arbeidsgruppe i som jobber med elektronisk kopiering i regi av Kopinor.

-- Avisen plikter å finne ut av hvem det er som har tatt bildet, og i det minste burde de ha tatt kontakt med studenten i Molde, sier Schjesvold. En student legger ikke ut et slikt bilde for å tjene penger på det. For avisen er dette en gratis illustrasjon.

Lov om opphavsrett er bedre kjent blant avisene enn blant studenter flest, mener han. I denne saken er Rolseth for snill mot avisen, hevder Schjesvold.

STRIDENS EPLE: Dette er det omstridte postkortet som ble lagt ut på internett. (Foto: Jarle Kjetil Rolseth/Normanns kunstforlag)

PRINSIPP: Fotograf Jarle Kjetil Rolseth vil ha ryddige forhold på internett, og slår fast at ingen skal bruke hans bilder uten tillatelse. (Foto: Jarle Kjetil Rolseth)

Artikkel automatisk generert, 08/02-96, kl. 22.20 cw@oslonett.no